COMPARISON
各空調システムとの
暖房方法の比較
住宅性能が高まる今、換気・空調の選択肢も多様化しています。BAQOOLの機械レス・フィルターレス設計はトータルコストの低減に加え、
ほかでは得られない快適性をもたらしてくれます。また、フィルターの目詰まりによる換気不足や空気質の悪化、結露リスクを回避して
日常のわずらわしい掃除や交換の頻度を大幅に減らしながら、住宅に唯一無二の価値を与えます。
メリット
手間いらずの快適性。初期費用だけでなく、長年の維持費も最低限に。
デメリット
住宅性能を活かすシステムのため、一定以上の断熱・気密性が必要。
全館空調
全館空調
メリット
家中全ての居室を均一な温度に近づけることが可能。
デメリット
フィルター清掃など、適切な維持管理を行わなければ、本来の性能が発揮されない
セントラルヒーティング
セントラルヒーティング
メリット
暖房の存在を感じさせない静けさと快適性。
デメリット
各部屋に別途冷房機器が必要。暖房設備の露出が多くなる場合が有る。
個別空調
個別空調
メリット
各部屋ごとに温度調整が可能。
デメリット
ランニングコストが高く、外観や内観の意匠性が損なわれる。
メンテナンスについて
目指したのは
マスクレスな家。
機械換気システムのフィルターは、
家の「マスク」です。
メンテナンスを行わずに換気システムを使い続けるのは、
毎日同じマスクを着けているのと同じ状態です。
メンテナンスを怠ると、
フィルターなどに埃や虫が溜まり、目詰まりを起こして
換気量が不足し、空気の質が悪化したり、結露の原因と
なってしまいます。
しかし、フィルターを使用しない自然換気なら、
手間やコストのかかる掃除やメンテナンスから解放されます。
コロナ禍でマスクを外せる日を待ち望んだように、
メンテナンス不要の換気に切り替えてみませんか?
あなたのお家で最後にフィルターを清掃したのはいつですか?
フィルターという「マスク」をしないと病気になってしまう家は、もう過去のもの。
同じマスクを毎日し続ける家は、必ず病気になります。
あたなは同じマスクを毎日つけたくないはずです。
それは、きっと家も同じ気持ちです。
BAQOOLはマスクのない、
メンテナンスに支配されない家をお届けします。
各空調システムの
トータルコストの比較
2地域/30坪/引き渡しから40年後を想定。
scroll
| BAQOOL | 全館空調 | セントラル ヒーティング |
個別空調 | |
|---|---|---|---|---|
| トータルコスト (生涯支出) |
|
|
|
|
| イニシャルコスト (家への導入費) |
100万円 |
250万円 |
200万円 |
150万円 |
| ランニングコスト (毎月の光熱費) |
|
|
|
|
| メンテナンスコスト (維持管理費) |
|
|
|
|
| メンテナンス性 (お手入れのしやすさ) |
|
|
|
|
| ロングライフ性 (長寿命性・耐久性) |
|
|
|
|
| レジリエンス性 (災害時の対策) |
|
|
|
|
※本表に記載のコストは、当社が独自に試算したものであり、一般的な数値とは異なる場合があります。
イニシャルコスト、40年分のランニングコスト、およびメンテナンスコスト(10年に1度のメンテナンスを想定)を基にしておりますが、実際のコストは設置条件や使用状況により異なることがありますので、参考情報としてご覧ください。